Muy buenos dias, colegas:
Tigre, rebienvenido al club de los "creyentes, pero menos"
Robert, verás, yo no soy un investigador de los de fama ni libros pero llevo muchos años -más de 20- estudiando el tema con cierta profundidad y sobre todo imparcialidad -me precio de ello, la verdad- y me he dado cuenta que los factores de testimonios han cambiado 180º los de ahora con los de antes y si me permitís, os lo comento.
Antes los testigos tenían la gran mayoría cierta edad y solían ver esos objetos en lugares bastante despoblados y esos testigos a su vez, solían callar el tema por miedo al 'que dirán'. Solo al cabo del tiempo y si lo habían comentado co algún amigo o famlilar de forma íntima, podía uno enterarse de lo sucedido.
Luego, los testigos comenzaron a salir de grandes aglomeraciones urbanas e incluso cuarteles militares, compañías aéreas, etc. Por otra parte la "calidad" de los testimonios era muy elevada en muchísimos casos (pero esto lo callan siempre los negacionistas). Desde amas de acasa hasta astrofísicos pasando por militares de alto rango , etc.
Entonces el problema era el que las autoridades SIEMPRE se habían adelantado a la toma de testimonio y muchas -casi todas- las veces les hacían firmar un documento en el cual se les instaba a callar... o a apechugar con las consecuencias con el cuento de 'seguridad nacional' (esta cláusula existe en todos los países del mundo y es la que basasn para callar lo que les interesa ya que, la pena por romper dicha "orden" es la de traición nacional y la pena de hasta 30 años de prisión).
Por tanto, la cantidad de testimonios era muy baja y podeis comprobarlo en que a pesar de la cantidad de libros y libros, revistas y revistas, todos ellos tratan casi siempre de los mismos casos. No hay de nuevos.
Y en estos momentos, vemos que cada dia hay más y más fotos y videos así como declaraciones rocambolescas e inventadas sobre avistamientos y "contactos"...y con la facilidad de internet amén del anonimato, el cuento está servido.
De más de dos mil fotografías que he analizado a lo largo de todo estos años, solo DOS me han dado un resultado positivo. O bien son fallos de cámara, objetos naturales, aviones desenfocados por la lejanía, satélites, etc., o bien son engaños hechos a posta para darse durante unos dias, un "halo de importancia" frente al resto de la gente.
Suelen ser chabales de no más de 18 años, con alguna idea de edición fotográfica -muy básica, por cierto-, en edad de "buscar ligue" y darse importancia. Los que ya son mayores, suelen ser personas con un nivel cultural bastante bajo y que las más de las veces buscan compensaciones económicas cuando algún programa televisívo o de radio les llama para dar a conocer su experiencia (en esto Maussan sabe bastante...).
Y por otra parte hay gente que debidamente pagada y entrenada a nivel psicológico, son desinformadores del tema todo y estando posicionados en el lado "creyente" pero se inventan historias basadas en determinadas investigaciones para crear su propia teoría del tema la cual, siempre necesita de seguidores los cuales a su vez, distorsionan la realidad.
Aquí podemos poner a los seguidores/demandantes de "repitlianos", "grises" (en su concepción folklórica), "contactados" de Ashtar
Sheran, "contactados" de ET's rubio-nórdicos tipo Adamsky, etc. Y todas estas teorías, como he dicho, la basan en anteriores investigaciones debidamente distorsionadas y manipuladas para crear una red de seguidores que, a la larga, suelen "pagar" por medio de donaciones o incluso cuotas, a esos desalmados que en realidad no son más que desinformadores pagados.
Y de esto que digo, tengo pruebas.
¿Os extraña pués que hayan tantos videos y falsarios en esto de los ovnis?... porque a mi no me extraña nada de nada.
Saludetes y perdón por el tocho.
JULIUS
Índice 
